Zum Hauptinhalt springen
KI-Lösungen · Agentic Engineering

Agentic Engineering

Assistenten schreiben den Code. Führen müsst ihr sie. Vier Schulungsformate für Entwicklungsteams – hands-on, gestaffelt nach vorausgesetzter Erfahrung.

Der Befund

Warum das
jetzt ansteht

84 % der Entwickler nutzen KI-Werkzeuge oder planen es – aber nur 33 % vertrauen darauf, dass das Ergebnis stimmt. Die Werkzeuge sind da; was fehlt, ist die Arbeitsweise.

Zahlen: Stack Overflow Developer Survey 2025

Die Lücke liegt zwischen Nutzung und Vertrauen

Genau dort liegt das Potenzial. Und diese Lücke schließt kein besseres Werkzeug – nur eine geübte Arbeitsweise.

Führen statt bedienen

Genau das meint „Agentic Engineering“: Aufgaben zuschneiden, Pläne prüfen, Ergebnisse freigeben statt durchwinken.

Sonst wandert der Aufwand nur

Fehlt die Arbeitsweise, verlagert sich der Aufwand vom Schreiben ins Nacharbeiten – aus gesparter Tippzeit wird Review-Zeit.

Das Werkzeug lässt sich einkaufen, die Arbeitsweise nicht

Lizenzen sind an einem Tag beschafft, Verlässlichkeit nicht. Sonst entsteht nur schneller mehr Code, den am Ende niemand verantworten will.

Die vier Formate

Sortiert nach vorausgesetzter Erfahrung

Nicht nach Dauer: Wer bei null anfängt, wird in der ersten Gruppe fündig. Die zweite setzt voraus, dass ihr schon mit einem Assistenten gearbeitet habt. Ein vorher gebuchtes Format verlangt keines davon.

01
Ohne Vorerfahrung

Einsteiger

Beide Formate beginnen bei null. Code lesen, Terminal und Git genügen; Erfahrung mit Coding-Assistenten ist ausdrücklich nicht nötig.

Wie wir trainieren

Kein Zuschauer-
Workshop

Die meiste Zeit sitzt ihr selbst am Rechner, im Bootcamp rund zwei Drittel. Wer nur zusieht, lernt genau das nicht, worauf es ankommt.

Ein vollständiges Übungsprojekt

Geübt wird an einer vollständigen Anwendung – Frontend, Backend, Datenbank. Kein Kundensystem, aber auch kein Spielzeug.

Geprüft wird an festen Punkten

Freigegeben wird zweimal: bevor der Assistent loslegt und bevor sein Ergebnis ins Repository geht.

Aufgaben, die absichtlich danebengehen

Ein Teil der Aufgaben ist so geschnitten, dass der Assistent danebenliegt – und ihr es merken müsst. Wir zeigen, wo KI nicht trägt und was das kostet.

Werkzeugagnostisch

Geübt wird mit Claude Code – vermittelt werden die Konzepte, nicht das Produkt. Und jede Lösung tritt gegen die einfachere Alternative an.

Trainerteam

Deine Trainer

Karsten Silz

Karsten Silz

Senior Principal Consultant Software Engineering

Karsten arbeitet seit 26 Jahren als Full-Stack-Java-Entwickler in Europa und den USA. Als Mitgründer leitete er 13 Jahre lang die Produktentwicklung eines Software-Produkt-Start-ups in den USA, das 2016 erfolgreich verkauft wurde. Im Jahr 2020 war er Mitgründer eines SaaS-Start-ups in England. Er ist seit 2003 auch Freiberufler. Seit Mai 2025 arbeitet er für atra.consulting in Stuttgart.

David Kreutzer

David Kreutzer

Senior Consultant Software Engineering

David arbeitet seit 15 Jahren als Senior Software-Entwickler an anspruchsvollen Enterprise-Applikationen. In Projekten bei Industrie-, Tech- und Versicherungskunden hat er intensiv mit verschiedensten KI-Modellen gearbeitet. Sein Fokus liegt auf der praxisnahen Integration von Machine Learning, Computer Vision und generativer KI in produktive Software-Lösungen.

Unverbindlich

Noch unsicher, welches Format passt?

Schreiben Sie uns, wo Ihr Team heute steht – wir schlagen das passende Format vor.

Anliegen

Pflichtfeld

Daniel Wochnik

Ansprechpartner

Daniel Wochnik

Leitung «Engineering»

LinkedIn